Chủ toạ phiên toà công bố bản án với Nguyễn Như Ý. (Nguồn: laodong.vn) Ngày 3/6, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt bị cáo Nguyễn Văn Ý (35 tuổi, trú tại xã Hải Thanh, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) 8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, năm 2013, Nguyễn Văn Ý là trung sỹ, y sỹ Khoa cấp cứu, Bệnh viện 19-8, Bộ Công an (Ý đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân ngày 30/3/2016).
Thời gian công tác, Ý quen với anh Lâm Văn T. (48 tuổi, ở Hà Nội) và bà Vũ Thị T. (52 tuổi, Thái Nguyên).
Bị cáo thấy anh T. đã học trung cấp, có nguyện vọng xin vào làm việc tại Bệnh viện 19-8 và bà T. có con gái đã tốt nghiệp trường trung cấp y nhưng chưa xin được việc.
Khi đó, Ý đưa ra thông tin gian dối bản thân quen biết với lãnh đạo ngành công an, có khả năng xin cho anh T. và con gái bà T. vào làm việc tại Bệnh viện 19-8.
Tin tưởng Ý, năm 2014-2015, anh T. và bà T. đã đưa hồ sơ, tiền. Tuy nhiên, Ý không nộp hồ sơ, không xin việc như cam kết mà chiếm đoạt tiền của hai bị hại với tổng số tiền là 565 triệu đồng.
[Nguyên phó Chánh văn phòng huyện ủy lừa xin việc, chiếm đoạt 2 tỷ đồng]
Cụ thể, năm 2015, bà T. khi đến khám bệnh tại Bệnh viện trên và quen biết với Ý. Bà T. tâm sự với Ý về việc con gái bà chưa xin được việc làm.
Ý tự giới thiệu bản thân có khả năng xin cho con gái bà vào khoa Y học cổ truyền Bệnh viện 19-8 với chi phí 365 triệu đồng.
Ngày 30/6/2015, bà T. đến cổng bệnh viện đưa cho bị cáo Ý 365 triệu đồng để lo chi phí. Ý viết giấy "Nhận tiền" với nội dung: "Tôi có nhận của bà T. số tiền 365 triệu đồng để xin việc."
Sau thời gian hứa hẹn không thấy được đi làm, bà T. và con gái có giục Ý thì bị cáo viết thêm một giấy biên nhận: "Tôi có nhận của cô T. số tiền 365 triệu đồng để lo công việc nhưng đến nay chưa có trả được, tôi viết lại giấy này hẹn ngày 10/8/2015 sẽ hoàn trả đầy đủ." Song toàn bộ số tiền này Ý đã chiếm đoạt.
Ngoài án phạt tù, Tòa đã tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn Ý phải chịu trách nhiệm hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt của 2 bị hại. Tòa ghi nhận, bị cáo Ý đã khắc phục một phần thiệt hại cho anh T./.
