Thẩm phán Hán Văn Nhuận khi còn sống. (Nguồn: tuoitre.vn) Ngày 29/3, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao xử giám đốc thẩm vụ án “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” xảy ra ở huyện Ninh Phước (tỉnh Ninh Thuận), giữa nguyên đơn là bà Viên Thị Thanh Loan với bị đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh, ông Nguyễn Quốc Hoàng.
Đây là vụ án dư luận quan tâm, liên quan đến nữ Thư ký Quảng Thị Thái Bình (bị Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã ra quyết định khởi tố bị can về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án) và cố Thẩm phán Hán Văn Nhuận-Chánh án Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước (mất do tự tử ngày 14/12/2021).
Trước đó, vụ án được Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xét xử sơ thẩm. Sau đó, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử tái thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm do phát hiện tình tiết mới.
Sau khi có quyết định tái thẩm, ông Hán Văn Nhuận (Thẩm phán xét xử phiên sơ thẩm vụ án này) được điều tra viên Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao mời làm việc nhiều lần nên bị căng thẳng. Sau đó, nữ Thư ký Quảng Thị Thái Bình bị khởi tố khiến ông Nhuận buồn rầu, uống thuốc độc tự tử.
[Cà Mau: Nguyên thư ký tòa án huyện Trần Văn Thời bị khai trừ khỏi Đảng]
Sau đó, Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định tái thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và cho rằng việc Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định tái thẩm là không đúng pháp luật.
Theo hồ sơ vụ tranh chấp được xử tại phiên sơ thẩm, vợ chồng ông Nguyễn Quốc Hoàng và bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh có vay của bà Viên Thị Thanh Loan 3 tỷ đồng, nhưng sau đó không có tiền trả. Do đó, bà Loan làm đơn khởi kiện ra Tòa án huyện Ninh Phước yêu cầu ông Hoàng, bà Oanh phải hoàn trả số tiền.
Trong quá trình hòa giải, Thư ký Quảng Thị Thái Bình đã tự ý ghi thêm vào trong biên bản hòa giải nội dung ông Hoàng đồng ý trả nợ cho bà Loan, trong khi ông Hoàng cho rằng mình không biết việc vợ vay nên không đồng ý trả nợ.
Sau đó, Thẩm phán Hán Văn Nhuận ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự trên cơ sở kết quả hòa giải thành. Tuy nhiên, sau đó ông Hoàng làm đơn tố cáo Thư ký và Thẩm phán làm sai lệch hồ sơ vụ án và Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao vào cuộc điều tra.
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao khẳng định có việc vay mượn và trách nhiệm trả nợ của ông Hoàng đối với khoản nợ là đúng căn cứ pháp luật vì đây là khoản nợ trong thời kỳ hôn nhân.
Việc Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định tái thẩm yêu cầu cấp sơ thẩm xét xử lại là không đúng, nếu giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm cũng không làm thay đổi bản chất của việc bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng có nghĩa vụ trả nợ bà Viên Thị Thanh Loan.
Tại phiên giám đốc thẩm ngày 28/3, sau khi thảo luận, giải quyết từng nội dung vụ án và biểu quyết, 5/5 thẩm phán thành viên Hội đồng giám đốc thẩm đã chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 75/2021/KN-DS ngày 24/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao; hủy bỏ Quyết định tái thẩm số 63/2021/DS-TT ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; giữ nguyên Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2017/QĐST-DS ngày 27/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước (tỉnh Ninh Thuận)./.
