Liên quan vụ án Nguyễn Phương Hằng, ngày 3/10, thông tin từ Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho biết Tòa đã nhận được đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Anh Quân (45 tuổi, Tiến sỹ Luật, giảng viên đại học) và ba bị cáo: Lê Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Mai Nhi và Huỳnh Công Tân (nhân viên của bị cáo Nguyễn Phương Hằng).
Bốn bị cáo Quân, Hà, Nhi và Tân cho rằng bản án Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên đối với họ là quá nặng nên kháng cáo lên Tòa án Nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xin giảm nhẹ hình phạt.
Đối với bị cáo Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam), đến nay Tòa chưa nhận được thông tin về việc bị cáo này có kháng cáo hay không.
Trước đó vào ngày 21/9, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù, Đặng Anh Quân 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bà Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam), Huỳnh Công Tân (Trưởng phòng Truyền thông-Công ty Cổ phần Đại Nam) cùng nhận mức án 1 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo Điều 331 Bộ luật Hình sự 2015.
[TP Hồ Chí Minh: Tuyên phạt Nguyễn Phương Hằng 3 năm tù giam]
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Phương Hằng thừa nhận hành vi phạm tội, trình bày bị cáo đã phải trả giá đắt, khiến bị cáo vô cùng hối hận. Ba bị cáo Hà, Nhi, Tân cũng thừa nhận hành vi phạm tội.
Riêng bị cáo Đặng Anh Quân kêu oan. Bị cáo Quân bào chữa rằng nhận lời mời tham gia livestream với bà Hằng là để phản biện xã hội, phản biện những hiện tượng tiêu cực trong xã hội; qua đó bị cáo muốn phổ biến đường lối, chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước đến người nghe.
Đại diện Viện Kiểm sát đối đáp lại: Bị cáo Quân luôn khẳng định mình là người am hiểu pháp luật, bị cáo tham gia livestream là để phản biện các hiện tượng xã hội nhưng quên mất phải phản biện người gần bị cáo nhất là bị cáo Hằng.
Bị cáo Quân là Tiến sỹ Luật, là người am hiểu pháp luật và là giảng viên Đại học Luật, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được những sai phạm của bị cáo Hằng, ngăn cản bị cáo Hằng nhưng ngược lại, bị cáo còn ủng hộ tinh thần cho bị cáo Hằng./.