Ngay sau khi ban tổ chức V-League 2013 tổ chức “mổ băng” đồng thời khẳng định bàn thắng gây tranh cãi dành cho Ximăng Xuân Thành Sài Gòn trên sân Thanh Hóa hôm Chủ nhật vừa qua là hoàn toàn hợp lệ, đội bóng xứ Thanh đã lập tức gửi hai lá đơn kiến nghị đồng thời tổ chức thêm cuộc họp báo tại khách sạn La Thành (Hà Nội) vào chiều nay để bày tỏ chính kiến. Trong buổi họp báo, Chủ tịch câu lạc bộ Thanh Hóa Nguyễn Văn Đệ khẳng định “V-League có mafia” đồng thời đe dọa “Thanh Hóa có thể bỏ giải.” Tại buổi họp báo, phía Thanh Hóa đã bố trí máy chiếu trong khán phòng để giúp các phóng viên theo dõi rõ hơn tình huống gây tranh cãi ở trận đấu với XT.SG. Tình huống đó diễn ra ở phút 84, khi đội khách đang dẫn 1-0. Thanh Hóa cho rằng trái bóng đã đi hết đường biên ngang trước khi Moses chuyền vào cho Đức Linh nâng tỷ số lên 2-0, chấm dứt mọi nỗ lực gỡ hòa của đội chủ nhà (ở phút bù giờ, Thanh Hóa rút ngắn tỷ số xuống còn 1-2). Trên thực tế, tình huống đó diễn ra rất nhanh và nằm khá xa khu vực quan sát của trọng tài biên Nguyễn Quang Hưng. Trợ lý trọng tài Hưng cũng đã quyết định không phất cờ trong pha bóng này, tạo điều kiện cho trọng tài chính Phùng Đình Dũng công nhận bàn thắng. Trong cuộc họp báo chiều nay, “bầu” Đệ tỏ ra khá bức xúc với những quyết định của trọng tài ở trận đấu trên cũng như cách xử lý của ban tổ chức giải. Ông Đệ tái xác nhận việc không muốn thay đổi kết quả trận đấu: “Thanh Hóa không muốn thay đổi kết quả trận đấu nhưng vì có những nguyên nhân mà phải lên tiếng.” Chủ tịch CLB Thanh Hóa khẳng định: “Sau ba năm làm việc, kì vọng vào một tổ chức mạnh (VPF) là không còn.” Bầu Đệ đưa ra hai lý do để thể hiện sự thất vọng của mình: “Thứ nhất, các diễn biến trên sân không được minh bạch. Tính ‘mafia’, tính tiêu cực của bóng đá Việt Nam cao. Khi có các diễn biến trên sân, hầu hết lãnh đạo các đội bóng chỉ nhận được câu động viên, được đề nghị bỏ qua, vì còn làm việc với nhau lâu dài.” Ông Đệ yêu cầu VPF “phải nhìn thẳng vào sự thật”. Ông cho biết mình “không ám chỉ ai cả nhưng có nghiêm thì mới sạch, sạch thì mới làm được” và “bóng đá phải có kỉ cương”. Ông khẳng định “tính giáo dục trong bóng đá Việt Nam còn thấp,” “cầu thủ dùng tiểu xảo, đánh bóng nhiều hơn đá bóng.” Lý do thứ hai được ông Đệ đưa ra là việc Trưởng BTC V-League Trần Duy Ly đã công nhận tình huống bóng ra ngoài khi còn ở Thanh Hóa nhưng sau đó lại “lật kèo” lúc trở về Hà Nội. Còn nhớ trong cuộc “mổ băng” của BTC chiều ngày 29/7, chính ông Trần Duy Ly là người khẳng định bóng vẫn trong cuộc đồng thời biểu dương sự “dũng cảm” của tổ trọng tài. Ông Đệ cho rằng nguyên nhân gây ra sự bức xúc đến từ việc thay đổi quan điểm của ông Trưởng Ban tổ chức giải. Chủ tịch Thanh Hóa cũng tiết lộ sự vội vàng của VPF là lý do chính khiến “nhân dân Thanh Hóa bức xúc.” Bầu Đệ tiếp tục chia sẻ: “Sự việc không còn nằm trong phạm vi của tôi. Lãnh đạo tỉnh và nhân dân tỉnh đòi hỏi sự chân chính và công bằng. Chúng tôi mong báo giới chia sẻ điều đó.” Ông Đệ giả thiết “nếu tôi là trưởng BTC, tôi bênh ai cũng được, bênh Thanh Hóa, Ninh Bình cũng được”. Ông tỏ ra cực kì gay gắt: “Mấy anh làm to còn công khai được, trọng tài có gì mà không công khai được. Còn giữ tư tưởng này thì bóng đá Việt Nam đừng mơ phát triển được. Nếu tình hình không được cải thiện, Thanh Hóa sẽ tính tới phương án bỏ giải mà vẫn cảm thấy tự hào, mà không thấy xấu hổ.” Ông cũng ám chỉ các hành động của Ban tổ chức là phục vụ “mục tiêu bảo vệ một tổ chức nào đó.” Bầu Đệ cho biết: “Bản năng 22 năm làm công an khiến tôi biết. Tôi biết tiêu cực bóng đá khó bắt nên đã thành lập ban chuyên môn ở tỉnh Thanh Hóa với các cựu cầu thủ và các chuyên gia để chuyên tìm sai phạm.”
Bình luận viên Vũ Quang Huy nói gì? Ở cuộc họp báo chiều nay, phía Thanh Hóa cũng đề cử một số phóng viên và chuyên gia có tiếng phát biểu trong cuộc họp báo. Trong đó, ý kiến của bình luận viên Vũ Quang Huy, người đã trực tiếp tường thuật trận thua của Thanh Hóa trên kênh VTC3, là có giá trị hơn cả. Bình luận viên Vũ Quang Huy khẳng định: “Quan điểm của tôi là tình huống bóng này đã ra ngoài sân. Một bình luận viên phải có chính kiến của riêng mình. Chính kiến của tôi là bóng đã ra ngoài. Nhưng tôi không áp đặt chính kiến của mình lên người khác. Phải có góc quay vuông góc để so sánh tuyệt đối. Tôi cho rằng ban tổ chức đã quá vội vã khi đưa ra kết luận đồng thời không nên khen tổ trọng tài đã dũng cảm với quyết định này.” Bình luận viên Quang Huy cũng đồng thời là thành viên Ban tư vấn đạo đức VPF. Ông Huy tỏ ra thẳng thắn: “Tại sao những cái 50/50 luôn thuộc về Thanh Hóa? Tôi rất chia sẻ với Thanh Hóa chuyện này. Chúng tôi (Ban đạo đức) cũng nhận thấy nhiều trận đấu có mùi nhưng không thể tìm ra chứng cứ. Chúng tôi bị tổn thương khi mọi thứ cứ bị chìm dần đi.”
Bình luận viên Vũ Quang Huy nói gì? Ở cuộc họp báo chiều nay, phía Thanh Hóa cũng đề cử một số phóng viên và chuyên gia có tiếng phát biểu trong cuộc họp báo. Trong đó, ý kiến của bình luận viên Vũ Quang Huy, người đã trực tiếp tường thuật trận thua của Thanh Hóa trên kênh VTC3, là có giá trị hơn cả. Bình luận viên Vũ Quang Huy khẳng định: “Quan điểm của tôi là tình huống bóng này đã ra ngoài sân. Một bình luận viên phải có chính kiến của riêng mình. Chính kiến của tôi là bóng đã ra ngoài. Nhưng tôi không áp đặt chính kiến của mình lên người khác. Phải có góc quay vuông góc để so sánh tuyệt đối. Tôi cho rằng ban tổ chức đã quá vội vã khi đưa ra kết luận đồng thời không nên khen tổ trọng tài đã dũng cảm với quyết định này.” Bình luận viên Quang Huy cũng đồng thời là thành viên Ban tư vấn đạo đức VPF. Ông Huy tỏ ra thẳng thắn: “Tại sao những cái 50/50 luôn thuộc về Thanh Hóa? Tôi rất chia sẻ với Thanh Hóa chuyện này. Chúng tôi (Ban đạo đức) cũng nhận thấy nhiều trận đấu có mùi nhưng không thể tìm ra chứng cứ. Chúng tôi bị tổn thương khi mọi thứ cứ bị chìm dần đi.”
Từ góc quay này, Thanh Hóa cho rằng bóng đã đi hết đường biên ngang (Ảnh: Minh Chiến/Vietnam+)
Cựu giám sát Trịnh Minh Huế lại chia sẻ quan điểm nhẹ nhàng hơn: “Ở tình huống này, nói bóng trong cuộc hay ngoài cuộc đều được. Camera phải đặt vuông góc và trọng tài phải chạy theo kịp bóng. Trách nhiệm chính trong tình huống này thuộc về trọng tài biên. Ban tổ chức phải kỉ luật trọng tài nếu anh ta không theo kịp bóng, không trả lời được câu hỏi về vị trí của bóng.” Tựu trung lại, hầu hết các ý kiến đều cho rằng khó có thể xác định rõ bóng đã ra ngoài hay vẫn ở trong. Các chuyên gia và phóng viên cũng chia sẻ quan điểm rằng Ban tổ chức giải, mà cụ thể là ông trưởng ban, đã quyết định quá vội vã. Cuối buổi họp báo, bầu Đệ cũng tiết lộ việc Ủy ban Nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã chính thức gửi đơn đề nghị chấn chỉnh công tác tổ chức và trọng tài của giải đấu tới Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng Tổng cục Thể dục - Thể thao. Lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa cũng khẳng định quan điểm CLB bóng đá Thanh Hóa sẽ không tham gia V-League mùa sau nếu công tác tổ chức không được cải thiện./.
Minh Chiến (Vietnam+)
