Ngày 21/7, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Trà Vinh đã tống đạt quyết định hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án và yêu cầu ra quyết định truy tố đối với ông Lý Quốc Nghiệp về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Đây là vụ án được dư luận tại Trà Vinh xem như một “kỳ án” vì tính chất phức tạp của nó.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2004, ông Lý Quốc Nghiệp cùng ông Lê Văn Tài - đại diện Cửa hàng điện máy Thủy làm hợp đồng mua bán điện máy.
Theo hợp đồng, ông Tài cung cấp một số hàng điện máy cho Lý Quốc Nghiệp bày bán. Tổng cộng ông Tài đã cung cấp cho ông Nghiệp 56 tivi, 11 tủ lạnh, 4 máy giặt, 27 đầu đĩa… với tổng giá trị hơn 211 triệu đồng và thỏa thuận trả tiền sau ba ngày.
Sau ba ngày không nhận được tiền, ông Tài đến đòi nợ và được ông Nghiệp trả 60 triệu đồng còn nợ 151 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Nghiệp chỉ thừa nhận ông Tài ký gửi cho mình 19 tivi.
Tháng 4/2008, vụ án được khởi tố, điều tra và tòa án các cấp sơ thẩm, phúc thẩm tuyên phạt Lý Quốc Nghiệp 4 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và buộc về trách nhiệm dân sự.”
Đến tháng 9/2009, Tòa án Tối cao xử giám đốc thẩm tuyên hủy để điều tra xét xử lại, trong đó yêu cầu làm rõ thủ đoạn gian dối, chứng minh tài sản mà ông Nghiệp chiếm đoạt của ông Tài.
Sau đó, cơ quan điều tra công an thành phố Trà Vinh có kết luận điều tra đề nghị truy tố. Tuy nhiên, ngày 30/6/2011, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Trà Vinh đã đình chỉ vụ án vì cho rằng kết quả điều tra không đáp ứng được yêu cầu của bản án giám đốc thẩm, không xác định được số tiền hay tài sản mà bị can chiếm đoạt cũng như không chứng minh được ông Nghiệp đã “dùng thủ đoạn gian dối” hoặc “bỏ trốn” để chiếm đoạt tài sản…
Gần một tháng sau khi có quyết định đình chỉ vụ án, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Trà Vinh đã hủy bỏ quyết định đình chỉ này vì cho rằng nó không có căn cứ.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tìm ra những dấu hiệu cho thấy ông Nghiệp và gia đình có nhiều thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của ông Tài, được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Mặt khác, kết quả điều tra bổ sung còn cho thấy ông Lý Quốc Nghiệp còn có nhiều tiền sự về gây rối trật tự, bán hàng không xuất hóa đơn, trốn thuế./.
Đây là vụ án được dư luận tại Trà Vinh xem như một “kỳ án” vì tính chất phức tạp của nó.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2004, ông Lý Quốc Nghiệp cùng ông Lê Văn Tài - đại diện Cửa hàng điện máy Thủy làm hợp đồng mua bán điện máy.
Theo hợp đồng, ông Tài cung cấp một số hàng điện máy cho Lý Quốc Nghiệp bày bán. Tổng cộng ông Tài đã cung cấp cho ông Nghiệp 56 tivi, 11 tủ lạnh, 4 máy giặt, 27 đầu đĩa… với tổng giá trị hơn 211 triệu đồng và thỏa thuận trả tiền sau ba ngày.
Sau ba ngày không nhận được tiền, ông Tài đến đòi nợ và được ông Nghiệp trả 60 triệu đồng còn nợ 151 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Nghiệp chỉ thừa nhận ông Tài ký gửi cho mình 19 tivi.
Tháng 4/2008, vụ án được khởi tố, điều tra và tòa án các cấp sơ thẩm, phúc thẩm tuyên phạt Lý Quốc Nghiệp 4 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và buộc về trách nhiệm dân sự.”
Đến tháng 9/2009, Tòa án Tối cao xử giám đốc thẩm tuyên hủy để điều tra xét xử lại, trong đó yêu cầu làm rõ thủ đoạn gian dối, chứng minh tài sản mà ông Nghiệp chiếm đoạt của ông Tài.
Sau đó, cơ quan điều tra công an thành phố Trà Vinh có kết luận điều tra đề nghị truy tố. Tuy nhiên, ngày 30/6/2011, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Trà Vinh đã đình chỉ vụ án vì cho rằng kết quả điều tra không đáp ứng được yêu cầu của bản án giám đốc thẩm, không xác định được số tiền hay tài sản mà bị can chiếm đoạt cũng như không chứng minh được ông Nghiệp đã “dùng thủ đoạn gian dối” hoặc “bỏ trốn” để chiếm đoạt tài sản…
Gần một tháng sau khi có quyết định đình chỉ vụ án, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Trà Vinh đã hủy bỏ quyết định đình chỉ này vì cho rằng nó không có căn cứ.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tìm ra những dấu hiệu cho thấy ông Nghiệp và gia đình có nhiều thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của ông Tài, được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Mặt khác, kết quả điều tra bổ sung còn cho thấy ông Lý Quốc Nghiệp còn có nhiều tiền sự về gây rối trật tự, bán hàng không xuất hóa đơn, trốn thuế./.
Lê Hiền (TTXVN/Vietnam+)