Hai bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn và Nguyễn Văn Tùng hầu tòa sáng 5/4. (Ảnh: Thành Chung/TTXVN) Liên quan tới vụ án vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina Plaza (gọi tắt là chung cư Carina), Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành văn bản, chuyển Viện Kiểm sát Nhân dân cùng cấp đề nghị điều tra bổ sung 6 vấn đề. Trong đó đáng chú ý, Tòa án kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty liên quan.
Trước đó, ngày 5/4, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (46 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH XD-TM-DV-SX Hùng Thanh (gọi tắt Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (38 tuổi, nguyên Trưởng ban Quản lý chung cư Carina) hầu tòa về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, quy định tại khoản 3, Điều 313 Bộ luật Hình sự 2015.
Bị cáo Tùng biết rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại chung cư Carina, việc hư hỏng hệ thống phòng cháy, chữa cháy chưa được thay thế, sửa chữa, nhưng không triển khai sửa chữa, thay thế.
Bị cáo Tuấn biết hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế, nhưng không báo cáo, kiến nghị Công ty Hùng Thanh khắc phục.
Rạng sáng 23/3/2018, xuất hiện tia lửa tại chỗ để chân xe gắn máy hiệu Attila ở khu vực để xe số 6 tầng hầm lô A chung cư Carina.
Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ đến khi bùng phát dữ dội ngang ống thông gió trên tầng hầm là 8 phút. Khói, khí nóng và độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư, khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương.
[TP.HCM: Xét xử vụ cháy chung cư Carina Plaza làm 13 người chết]
Sau gần 1 ngày xét xử sơ thẩm, chiều 5/4 Tòa đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nội dung yêu cầu sẽ thông báo sau. Đến nay, Tòa đã gửi văn bản đề nghị điều tra bổ sung 6 vấn đề chuyển Viện Kiểm sát, trong đó kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty liên quan.
Cụ thể, theo hợp đồng thì Công ty cổ phần Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Sejco) là đơn vị chịu trách nhiệm vận hành, bảo đảm hoạt động thông suốt của các hệ thống dịch vụ chung cư Carina, bao gồm cả hệ thống phòng cháy, chữa cháy.
Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn trình bày tại tòa, ông Trần Kim Lương là người trực tiếp ký Hợp đồng số 38 với chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh, đồng thời là người được giao phụ trách chung cư Carina, tại thời điểm xảy ra vụ cháy bị cáo Tuấn mới đảm nhiệm công việc của Ban quản lý được 20 ngày.
Tuy nhiên, vụ cháy và hậu quả xảy ra một phần cũng xuất phát từ công tác vận hành, quản lý chung cư (hệ thống phòng cháy, chữa cháy không hoạt động, các biên bản tự kiểm tra hàng tháng đều thể hiện có hư hỏng nhưng không được sửa chữa, các bảo vệ chung cư đều không đáp ứng được yêu cầu theo hợp đồng đã ký, công ty bảo vệ tự ý chuyển nhượng hợp đồng cho người khác thời gian dài nhưng Ban quản lý không biết. Tại thời điểm xảy ra vụ cháy, van nước bị khóa 3/4 dẫn đến không đủ áp lực nước đáp ứng yêu cầu phòng cháy, chữa cháy...).
Do đó, Tòa án đề nghị điều tra làm rõ, xem xét lại trách nhiệm của Công ty Sejco, cá nhân ông Trần Kim Lương và các cá nhân có liên quan, nếu đủ căn cứ thì đề nghị xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Về Công ty bảo vệ Gia Khang, Công ty đã bố trí thiếu bảo vệ từ khoảng 1 tháng trước khi xảy ra cháy. Vào đêm 22/3/2018, tại chung cư có 10 nhân viên bảo vệ trực; trong đó chỉ có 2 bảo vệ có chứng chỉ bảo vệ, các bảo vệ đều không có chứng chỉ phòng cháy, chữa cháy như hợp đồng đã ký dịch vụ bảo vệ, không biết cửa thoát hiểm bắt buộc phải được đóng kín, không đủ người nên phát hiện chậm trễ, sau 15 phút cháy mới phát hiện....
Công ty bảo vệ Gia Khang đã tự ý chuyển nhượng hợp đồng dịch vụ bảo vệ cho ông Trần Quang Ngọc, là đối tượng không đủ tiêu chuẩn kinh doanh dịch vụ bảo vệ theo luật định. Từ đó Tòa đề nghị Viện Kiểm sát điều tra, làm rõ, xác định trách nhiệm của Công ty Gia Khang và các cá nhân có liên quan, nếu đủ căn cứ thì đề nghị xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Về Công ty Thăng Long là công ty thực hiện việc kiểm tra, bảo dưỡng thiết bị phòng cháy, chữa cháy theo hợp đồng bảo dưỡng thiết bị phòng cháy, chữa cháy.
Trong biên bản nghiệm thu ngày 25/1/2018 của Công ty Thăng Long ghi nhận: "Về hệ thống báo cháy: Trung tâm báo cháy: không hoạt động, đề xuất thay mới. Đầu báo khói thường, nút nhấn khẩn thường, module giám sát, còi báo cháy do hệ thống không chạy nên không biết tình trạng, đề xuất chỉ kiểm tra được sau khi test trung tâm báo cháy. Về hệ thống bơm chữa cháy: máy bơm diesel chưa hoạt động được...".
Tuy nhiên, theo biên bản kiểm tra nhà chung cư số 31/BB-UBND của đoàn kiểm tra liên ngành thì tất cả đều đảm bảo. Tòa đề nghị Viện Kiểm sát điều tra làm rõ tình tiết này để có căn cứ xác định trách nhiệm của các bên liên quan, nếu có đủ căn cứ thì đề nghị xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Thảm họa cháy chung cư Carina Plaza (số 1648 Võ Văn Kiệt, Phường 16, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh) đã xảy ra cách đây 5 năm, vào rạng sáng 23/3/2018, khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương, tài sản bị thiệt hại hơn 126 tỉ đồng.
Tháng 4/2018, cơ quan chức năng khởi tố vụ án. Một năm sau, Công an Thành phố Hồ Chí Minh ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn. Quá trình điều tra bổ sung theo yêu cầu của Viện Kiểm sát, vụ án bị tạm đình chỉ để chờ kết quả giám định về thiệt hại.
Đến tháng 2/2021, vụ án được phục hồi điều tra. Một năm sau, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang tòa xét xử. Ngày 5/4, vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm nhưng sau đó bị Tòa trả hồ sơ./.
