Hai trong số các đồng tác giả của luận văn nghiên cứu tế bào gốc mới đây đã lên tiếng bảo vệ giá trị của công trình nghiên cứu theo đó nền tảng của nghiên cứu này vẫn đầy sức thuyết phục bất chấp những nghi vấn liên quan đến giá trị của luận văn.
Ông Hitoshi Niwa, một chủ nhiệm dự án tại Trung tâm Nghiên cứu Lý hoá Nhật Bản (Riken) về Sinh học phát triển ở Kobe cho biết trong khi phát sinh những vấn đề đối với luận văn nghiên cứu thì việc nghiên cứu này có có giá trị thực sự hay không lại là “một vấn đề khác."
Một đồng tác giả khác, Charles Vacanti, thuộc Bệnh viện Brigham and Women ở Boston, nơi ông đang làm việc, cho biết: “Tôi tin chắc rằng những vấn đề và lo ngại về luận văn tế bào gốc STAP của chúng tôi công bố trên tạp chí khoa học Nature không ảnh hưởng đến những phát hiện và kết luận của chúng tôi."
Hai đồng tác giả đã đáp lại các thông tin cho rằng những hình ảnh được đăng trên Nature tương tự với các hình ảnh trong một luận án tiến sỹ viết cách đây 3 năm của cô Haruko Obokata, đồng nghiệp của ông Niwa ở Riken và tác giả đứng đầu luận văn này, đồng thời cho rằng luận văn trên thiết đi một số những trích dẫn.
Ông Niwa và nhóm nghiên cứu khẳng định họ đã tìm ra cách thức thông thường để tạo ra tế bào gốc đa năng có tên là STAP theo đó các tế bào này có thể chuyển thành bất kỳ mô nào trong cơ thể. Ông Niwa cho rằng việc công bố sản xuất thành công STAP là “nền tảng không gì lay chuyển được”. Tuy nhiên, không có thông tin nào cho rằng kết quả nghiên cứu của họ - được xuất bản trên hai trang của tạp chí khoa học hồi cuối tháng 1/2014, được bất kỳ ai không liên quan đến công trình này nhân rộng.
Ông Niwa cho rằng việc nhận rộng thành công kết quả của nhóm nghiên cứu sẽ phải mất vài tháng. Ông nói: “Phải mất một thời gian theo từng bước nghiên cứu."
Liên quan đến tuyên bố của Giáo sư Teruhiko Wakayama thuộc Đại học Yamanashi và một trong số các đồng tác giả cho rằng luận văn cần phải thu hồi để hoàn chỉnh lại, ông Niwa cho rằng sẽ không dễ dàng rút lại luận văn vì cần phải có sự nhất trí của toàn bộ các đồng tác giả, cả ở Nhật Bản và nước ngoài. Ông từ chối trả lời rằng liệu ông có ủng hộ việc rút lại luận văn hay không vì cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến quyết định của các tác giả khác. Trong tuyên bố của mình, ông Vacanti không khẳng định liệu ông có nhất trí rút lại luận văn hay không. Theo Riken, để rút lại luận văn nghiên cứu, toàn bộ 14 tác giả cần đồng thuận về mặt nguyên tắc.
Ông Niwa cho biết ông đã thông báo với tạp chí Nature về những thay đổi đối với luận văn để khắc phục một số vấn đề. Riken hiện đang điều tra những điểm bất hợp lý trong luận văn trên và dự kiến sẽ ra báo cáo tạm thời tại cuộc họp báo chiều 14/3./.
