Chiều 25/8, trong phần thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ nâng khống giá cây xanh tại Hà Nội, cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Nguyễn Đức Chung đã phủ nhận hầu hết những nội dung trong lời khai trước đó của các bị cáo có liên quan đến bị cáo Chung, phủ nhận vai trò chỉ đạo trong vụ án này.
Tại phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Đức Chung bị cách ly trong hầu hết thời gian và chỉ được đưa vào phòng xử khi tới phần trả lời thẩm vấn của mình.
Trong số các bị cáo, nguyên Giám đốc Công ty Sinh thái Xanh Bùi Văn Mận khai đang trốn nợ tại Lâm Đồng thì được cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung gọi về để tham gia dự án trồng cây trên địa bàn Thủ đô.
Mận về Hà Nội lập công ty, 3 tháng sau thì nhận dự án trồng cây cho Thủ đô.
Thực tế, kết quả điều tra xác định Công ty Sinh thái Xanh không đủ năng lực thực hiện đấu thầu, các bên không góp vốn điều lệ, không có thiết bị máy móc, đội ngũ kỹ sư, hồ sơ năng lực đều được làm khống.
Tại tòa, bị cáo Mận cho rằng Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội khi đó là ông Lê Văn Dục bỗng nhiên chủ động gọi điện cho Mận yêu cầu lên gặp Ban Duy tu để bàn việc trồng cây.
Trình bày tại tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung phủ nhận việc đã gọi điện nói bị cáo Mận về Hà Nội để trồng cây, phủ nhận việc đã chỉ đạo các bị cáo khác tạo điều kiện cho bị cáo Mận trồng cây tại các dự án trên địa bàn.
Trong khi trước đó, một loạt các bị cáo và ông Lê Văn Dục đều khẳng định bị cáo Chung đã chỉ đạo tạo điều kiện cho công ty của bị cáo Bùi Văn Mận thực hiện các dự án trồng cây.
Bị cáo Vũ Kiên Trung (nguyên Chủ tịch Công ty Công viên Cây Xanh) khai bị cựu Chủ tịch Nguyễn Đức Chung dọa cách chức nếu không đẩy nhanh tiến độ trồng cây xanh.
Bị cáo Nguyễn Xuân Hanh (nguyên Tổng Giám đốc Công ty Công viên Cây Xanh) khai việc đặt hàng đơn vị nào, giá cây… đều do bị cáo Chung chỉ đạo và giá cao hơn giá thẩm định.
[Cựu Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung hầu tòa trong vụ án thứ tư]
Được triệu tập tới tòa, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Lê Văn Dục kể, trước khi bị cáo Chung về làm Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, các hoạt đồng trồng, chăm sóc cây xanh của thành phố đang thực hiện rất trơn tru, ổn định, đấu thầu với một doanh nghiệp nhà nước có uy tín.
Nhưng sau đó, bị cáo Chung đã nói chuyện với ông Dục về Công ty Sinh thái Xanh, "có năng lực, giá cây rẻ," sau đó "đốc thúc, ép buộc" ông phải để cho công ty của Mận trồng cây cho thành phố.
Do vậy, ông Dục phải thực hiện theo ý kiến này của bị cáo Chung, tạo điều kiện cho bị cáo Mận tham gia các dự án trồng cây.
Theo ông Dục, việc bị cáo Chung chỉ đạo dừng đấu thầu để sau đó công ty của Mận trồng cây cho thành phố là "chưa đúng," "mang tính áp đặt," do công việc đã ổn định, trước đó đã thực hiện và dự toán hết năm.
Ông Dục cho rằng, việc cho dừng thầu để thực hiện theo quý vừa không tiện thực hiện, vừa không cần thiết, trừ những việc quá gây bức xúc dân sinh thì mới cần thay đổi giữa chừng, còn trường hợp này thì không.
Liên quan đến chỉ đạo của bị cáo Chung, Hội đồng xét xử truy hỏi bị cáo Mận về việc nếu không có ai tác động giúp đỡ thì Giám đốc Sở Xây dựng có tự dưng đi gọi cho bị cáo mời đến trồng cây cho thành phố không?
Bị cáo Mận trả lời không biết, đồng thời phủ nhận việc thông đồng với Ban duy tu để hợp thức hóa tài liệu, nâng khống giá cây.
Tuy nhiên, bị cáo Mận vẫn thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” là đúng, có cơ sở.
Bị cáo Mận khai, tuy là Giám đốc Công ty nhưng bản thân chỉ biết trồng cây, còn toàn bộ hồ sơ tài liệu không rành, giao toàn quyền cho Phó Giám đốc và kế toán.
Những người này mang hồ sơ, hợp đồng đến nhà cho bị cáo Mận ký và bảo Ban duy tu cho giá như thế nào thì bị cáo biết thế, bị cáo không biết gì về việc nâng giá cây xanh.
Phản đối các lời khai này của ông Mận, bị cáo Hoàng Thị Kim Loan, Phó Giám đốc Công ty Sinh thái Xanh cho rằng, toàn bộ giá do Mận quyết định và đề xuất, đưa ra cho Loan.
Bị cáo là người ngoài ngành bước vào, không biết gì về cây và giá cây xanh. Cũng như bị cáo Mận, bị cáo Loan thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo về cùng tội danh với bị cáo Mận là có cơ sở, đúng pháp luật.
Sáng 26/8, phiên tòa chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo./.